• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кто болен мозгом... (список заголовков)
12:05 

Копия такая копия.

鬼オタク狂 пишет
Т-50 и J-XX
На картинке китайский J-XX, известный также как J-20, и наш Т-50, известный также как Пак ФА.

Взгляните, оцените их схожеть.

А вот в статье Китай создал копию российского истребителя Т-50 ПАК ФА какой-то идиот пишет, цитирую:
"снимки нового китайского истребителя пятого поколения J-20 подозрительно похожего на российский Т-50 ПАК ФА."

Ну не пиздец ли?



@темы: Кто болен мозгом..., Фото, Что пишет пресса?

01:11 

Это прекрасно. Это надо репостить.

鬼オタク狂 пишет
Originally posted by [info]ibigdan at Это прекрасно. Это надо репостить.

Духовные последствия внебрачного секса

Встретились однажды парень и девушка. Предположим, их звали Миша и Лена. Познакомились, и случилась у них ЛЮБОВЬ. Да не простая, а очень  - приочень настоящая...
Миша и Лена были современными молодыми людьми с «прогрессивными» взглядами на жизнь. И поэтому очень скоро между ними начались интимные взаимоотношения. Проще говоря - они начали совместную половую жизнь.

Через некоторое время они сняли квартиру и стали жить вместе. Их не «напрягает» моральная и нравственная сторона их отношений. Они любят друг друга, им хорошо вдвоём. И, казалось бы, всё у них нормально...




молись и кайся ;)




@темы: Кто болен мозгом..., Христарадиоактивность

00:00 

Мне грустно.

鬼オタク狂 пишет
Грустно мне, грустно. Грустно от того, что население у нас думает жопой, реагирует жопой, пишет жопой, читает той же жопой, а потом оной жопой пердит о том, что всё плохо, и ещё изумляется, отчего же её ж мать, всё так плохо.

Я знаю, что меня из моих т.н. френдов уже почти никто не читает. Я также догадываюсь, что из тех, кто ещё читает неотфильтрованную френдленту, большинство пролистнёт по-быстрому, ибо "ниасилил" и "многабукав". Также мне уже и самому надоело, вот осточертело ужасаться идиотизмом окружающих и пытаться ужаснуть им оных окружающих. Занятие и глупое и неблагодарное, и трудоёмкое одновременно.
И всё же иногда ну не могу себе позволить промолчать, так как должен же быть где-то положен предел этому самому вышеупомянутому идиотизму? Даже если повод уже десять дней как устарел, и сам я в этом деле выступаю слоупоком.

Так как дальнейшая запись будет изобиловать матными и прочими нелицеприятными выражениями, во избежание травмирования психики особо нежных существ, скидываю это дело под кат, и леплю предпреждение о наличии ненормативной лексики. Вот оно:

Achtung, Genossen! Obszönität!
Attention, Comrades! Profanity!
Внимание, Товарищи! Ненормативная лексика!

Каждый прошедший под кат ненавистник мата - сам себе злобный буратина. Я предупредил.


Наверное многие из вас уже успели почитать вот это, ссылающееся на это, являющееся в свою очередь перепостом вот этого, опирающегося на это и это в качестве источников дровишек.
Тема собрала 177+131+954=1262 возмущённых комментария, и не известно, сколько ещё на блогах прочих очень умных людей, перепостивших этот бред сивой кобылы. Ссылки на сие появились в множестве других блогов, включая жежешечку самого Онотоле. Другими словами, общественный резонанс налицо. Так что придётся давать вырезки тут, и отвечать потезисно.

Итак, "Кошмарные размышления или спокойной ночи, дорогие" или "И в очередной раз в Багдаде все спокойно!".
Художественные измышления госпожи [info]holesika с комментариями и дополнениями вашего покорного слуги.

Начнем с того, что гарант наш выступил с новой инициативой: «В правительстве и администрации президента работают над проектом изменения территориальной организации России. По этому проекту россияне будут жить не в 83 регионах, как сейчас, а в 20 агломерациях вокруг крупных городов, где концентрируются ресурсы».

И все это якобы основываецца на том, что … «нынешняя территориальная структура несовершенна: местные органы федеральных властей находятся не там, где нужно, а качество жизни в малых городах и сельской местности постоянно снижается. Более того, региональные власти сами решают, какой населенный пункт городской, какой - сельский. Например, в Краснодарском крае есть село численностью 48 000 человек (Каневское), а в Приморском - городское поселение из 160 человек (Горненское)…»
В документе предлагается ввести критерии численности для городов и других населенных пунктов. Вот сразу бы хотелось напомнить, что во всем мире в крупных городах живет лишь малая часть населения, а основная масса населения проживает именно в малых и средних городах. Для примера:
Справка из Википедии: "Принстон Princeton
Страна США, Штат Нью-Джерси, Координаты Координаты: 40°21′08″ с. ш. 74°39′25″ з. д. / 40.352222° с. ш. 74.656944° з. д. (G) (O) (Я)40.352222, -74.65694440°21′08″ с. ш. 74°39′25″ з. д. / 40.352222° с. ш. 74.656944° з. д. (G) (O) (Я)
Население 14 200 человек.
Данные на 2010 год, между прочим. И это малый город? Знаменитый на весь мир Университет, в нем находятся штаб-квартиры нескольких крупных фирм.
А что её возмущает, даже если таковые города и правда будут причисленны к малым, или средним, или ещё каким? Какая хрен разница, как ты обзовёшь? Для автора, очевидно, разница есть. Видимо, по её мнению, жители малых городов испытывают от самого названия "малый" такой не иллюзорный баттхёрт, что это само по себе препятствует открытию в них штаб-квартир нескольких крупных фирм. Или даже одной.

Читаем этот маразм дальше. Внимательно читаем, господа и дамы. Для этого не пожалейте, включите измученные нарзаном мозги!
Сейчас 90% городов в России - это малые города с численностью до 100 тысяч человек, половина из них - монопрофильные. Население таких городов - законсервировано, число жителей не растет, школы, институты, театры, музеи практически отсутствуют. Развивать такие поселения – бессмысленно.
Поняли или нет? Всех согнать в резервации, потому как строить и развивать инфраструктуру в городах с населением в сто тысяч жителей (это, между прочим, одна десятая от миллиона) не выгодно. И государственные мужи расписываются в своем отношении к населению. Плевать всем на небольшие города, которые зачастую старше Москвы, плевать на людей, живущих в деревнях и поселках. Вы неперспективны и потому ваши желания никому не интересны.
Дура, блять! Для идиотов написано половина из них - монопрофильные. Моно, блять, профильные, ебёна вошь! Разумеет она это, нет? Развивать такие - Читать выше! Речь о Монопрофильных малых городах! - поселения – бессмысленно.
И никто не пишет о том, что жителей собираются куда-то там сгонять.

И что же предлагается взамен наших родных городов, поселков и деревень, спросите вы? И тут уже готов ответ!
Создать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов в большие и таким образом обеспечить перевод процесса урбанизации на качественно иную основу. Население концентрируется там, где производится большая добавленная стоимость и возникают лучшие условия его воспроизводства, приложения труда и капитала. Соответственно, не надо идти против течения - надо развивать большие города и городские агломерации.
Условия для миграции. Анацефалам невдомёк, что условия для миграции - это обеспечение людей возможностью уехать из города, в котором жизни нет. Разница между возможностью и обязанностью для людей с таким уровнем интеллекта, видимо, стирается.

В документе предлагается создать примерно 20 крупных агломераций с населением более 1 миллиона человек. Образовать высокоурбанизированные территории предлагается за счет межгородских пространств: единая скоростная система общественного транспорта, вынос производств за пределы центров агломерации, переселение людей в пригороды, формирование общего торгового, образовательного и культурного пространства.
Создание агломераций не требует механического объединения населенных пунктов, необязательно создавать единое муниципальное образование: нужно координировать планы территориального и инфраструктурного развития, предоставить свободный миграционный режим.
Очень разумное предложение. Для того, чтобы его понять, необходимо знать, что такое агломерация.

Городская агломерация, конурбация (от лат. agglomero — присоединяю) — компактное скопление населённых пунктов, главным образом городских, местами срастающихся, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями.
Другими словами, предлагается развивать скопления рядом находящихся городов не по отдельности, а в рамках единой организационной и инфраструктурной сущности. Иначе говоря, будут рассматривать не только проблемы оных городов в отдельности, но и всех вместе взятых, в рамках более крупной системы сообщества городов. Для идиотов не совсем понятно, как это поможет оным городам жить лучше, но любой включающий мозг хотя бы по праздникам, догадается, что таковое планирование позволит значительно эффективнее решать общие проблемы городов, и взаимоувязывать эти решения между собой. Что же по этому поводу думает [info]holesika ?

Думаете, утопия? Нисколько не бывало. Механизм подобного действия уже давно отработан. Сколько в вашем городе действующих градообразующих предприятий? Сейчас я обращаюсь не к жителям Москвы и Питера, а к живущим в других регионах. Пять? Десять? Могу поспорить, что доходы у этих предприятий (за небольшим исключением) небольшие, акции принадлежат рабочим… Так вот, массированно в ваших газетах и на предприятиях появляются объявления, что некто N… покупает эти акции дорого, и деньги платит сразу и наличные.
«Чем это грозит?» - задаются вопросом совладельцы предприятия. «Да ничем, только лучше будет, и мы живые деньги увидим», - тут же соображает жена этого акционера, рассчитывая на то, что муж – ведущий специалист на предприятии и никто его не уволит а за акции платят столько, сколько и за пять лет дивидендов с этих «бумажек» не получишь.
Короче, один продал, другой, а там и другие, глядя на них, решают, что они тоже «не рыжие». И всё. Став крупнейшим акционером ваших предприятий, добрый дядя вдруг останавливает производство. И нефих возмущаться, свою долю вы уже получили, а он волен делать со своим имуществом что угодно! Дядя вывозит все ценное с предприятия, оставляя только стены (под видом реорганизации предприятия) и все, больше он в вашем городе не появляется, сколько не зовите его.
Одно предприятие закрыли, второе, третье и город остался голым, работы в нем нет.
А [info]holesika потчует нас ужасами приватизации. Она, очевидно, не в курсе, что ваучеры раздавали давно, их на акции обменяли тоже давно, и акции эти скупили интересующиеся дяди тоже уже очень давно. И собственность с заводов давно распродали все, кто мог и хотел. Всё уже украдено до нас (цэ). В этом то, блять, и проблема моногородов! Заводы в них ежели и не стоят, то готовы встать в любой момент, и это значит, что в городе не будет работы. То есть вообще. До женщины не доходит, что всё это уже случилось, и что она тормозит примерно на два десятилетия.

После этого люди, а точнее, трудоспособное население, немедленно расползается в те регионы, где работа есть и есть возможность заработать. И плевать, что ютиться нужно в бытовках, плевать, что не только жилья, но и перспективы приобретения жилья нет. Нужно же семью как-то поддерживать. Вот и будут мужики мотаться за пятьсот километров, будут там жить в бытовках, для жилья не предназначенных, возвращаясь в семью в лучшем случае раз в неделю. Но это опять же будет проблематично, потому, как перспектива получить шестидесятичасовую (60 часов) рабочую неделю уже не за горами. Наши депутаты, «идя навстречу пожеланиям», скоро утвердят и это предложение одного из олигархов.
И будут пахать, особенно если в перспективе замаячит лет через десять-двадцать приобрести комнату в коммуналке и перевезти семью.
Вот как раз для того, чтобы народ мог попроще выбраться из мёртвых или быстро умирающих городов, стоящих возле неработающего предприятия, коих у нас уже полным-полно, и придумано создать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов, против каковой инициативы автор так протестовала в начале текста. А ведь это как раз чтобы переезд в живой город не оборачивался полным пиздецом.

Опять скажете утопия? А вы попробуйте в заброшенных городах продать свою недвижимость. Получите копейки, которые за год-два отдадите в качестве оплаты за снимаемое жилье. Или думаете, вам понастроят домов и бесплатно все раздадут? Типа, трудитесь дорогие, и ни о чем не думайте? Нет, дорогие, деньги, которые могли бы пойти на строительство новых жилищ, будут потрачены именно на развал ваших родных предприятий, а все остальное распилят, можете не сомневаться.
На развал предприятий денег не требуется. Особенно на развал предприятий, которые и без того уже не работают, а говоря проще, уже развалены.

Этот вариант намного дешевле, чем обустраивать небольшие города, создавать в них новые рабочие места и условия для цивилизованного проживания. Потому ваши родные города будут заброшены, в них будут доживать свой век старики, глядя на то, как рушатся когда-то крепкие здания, на то, как ветшает канализация, как пропадает свет… а потом останутся руины.
Это в лучшем случае, а в худшем, в ваших заброшенных жилищах начнется новая жизнь, и зазвучит чуждый язык, и у вас уже не будет возможности туда вернуться, потому как новый социум чужеродный элемент не потерпит.
Ага, да, страшно. А что в этих моногородах без работы делать китайцам или, скажем, узбекам? Или предполагается, что им работа и деньги для жизни не нужны? они их из воздуха делают? Вот за каким хуем туда ехать иностранцам из любого, даже самого бедного государства мира? Нищета и безработита на пару с полуразвалившимися домами, которые автор так хорошо живописал всего абзацем выше, у них в наличии есть и на родине. Однако, автору подумать головой об этом незначительном факторе уже не судьба, и у неё всяческие иностранцы с радостью строем и в ногу несутся заселять города, в которых нет никакой возможности существовать. Делать им больше нечего.

Основа новой экономики - трехмиллионные агломерации. "Здесь на основе достижения критической массы интеллектуальных ресурсов формируется инфраструктура знаний, реализуется новая модель городского управления и концепция креативного города".
Авторы документа предупреждают, что если агломерации будут развиваться стихийно, то могут возникнуть дисбалансы в территориальном развитии, и как следствие появятся серьезные риски для государства. Но на данный момент создание агломераций законодательно невозможно. Их границы не соответствуют административному делению, и возникнут проблемы с распределением бюджетных денег, указывается в документе.

Слава тебе, Господи, за это. Неужели когда-то эта бумажная волокита сработала не на руку чиновников, а в пользу людей?
А вот централизованное планирование развития располагающихся неподалёку друг от друга городов чем женщине помешало? В её голове агломерации - это уже злой демон, которому нужно помешать во что бы то ни стало. Тот факт, что развитие агломераций и сохранение в рабочем состоянии предприятий в моногородах никак не связаны, оказался непосилен для её сознания. В её мозгу это всё одно и то же. Хорошо, журналисты в ту же статью не впихнули планов по развитию дорожной сети в Сибири, а то женщина бы на яд изошла в воплях о том, что дороги строить - очевидное зло.

По словам бывшего члена Конституционного суда Анатолия Кононова, переформатировать бюджет территории нетрудно. А для того, чтобы создание агломерации не противоречило конституции, необходимо провести референдум.
И опять хотите посчитать как вам выгодно, а не так, как проголосуют, господа дерьмократы? Вы нас за круглых дураков держите или все же подозреваете, что можете наткнуться на углы? Не забудьте, проводя этот референдум, вставить вопросец: «Нужна вам нах…й такая власть или нет?» Уверяю, результат народного волеизъявления очень сильно вас удивит. Можете даже задать вопрос «Куда правительству и министерствам стоит переселиться?». Уверяю, 99% населения укажут вам один и тот же маршрут следования с конечным пунктом назначения.
Учитывая то, что 99% комментариев под записью г-жи [info]holesika были из разряда "ужос-ужос", и практически никто не удосужился даже вдумчиво почитать исходные статьи, мнение сих человеков чрезвычайно полезно для решения сложных стратегических вопросов. Нужно ещё у них же спросить, как надо спасать моногорода, уж они то на этот вопрос ответят.

По заверениям авторов документа, агломерации вовсе не сотрут малые города с лица земли, а будут только способствовать их развитию.
Как именно будут способствовать, это мы уже примерно уяснили. И судьбу малых городов, поселков и деревень мы тоже выяснили. Нравится перспектива?
Я, по крайней мере, уяснил, что моногородам, входящим в состав будущих агломераций, будет и правда много проще. У жителей появится возможность работать в соседних городах агломерации, в случае чего быстро поменять работу, не будучи зависимым от одного на ладан дышащего предприятия. Вообще да, нравится. Это именно то, что подобные города фактически спасёт. Но автор гневного послания для себя уяснила что-то другое, а именно то, что сама же и выдумала.

Группа депутатов ЛДПР внесла в Думу законопроект, позволяющий менять границы региона, если этот процесс инициируют Госдума и Совет Федерации. Как рассказал газете, человек, близкий к администрации президента, радикальный пересмотр границ законодательством не урегулирован. Тем не менее, по данным издания, эта тема может прозвучать в президентском послании Федеральному собранию.
Может, кто не понял? Нам готовят 20 гетто, в которые сгонят практически всех жителей страны и дадут возможность сдохнуть под забором. Нашу страну загубят, на наших полях будут трудиться китайские фермеры и рабочие, напичкивая нашу землю нитратами и скармливая это нам. Наши леса будут вырубаться и вывозиться, но об этом никто не узнает, потому как нам достаточно и чахлый аллеек в мегаполисах. Наши реки и озера будут эксплуатировать те, кто забашляет. По нашей земле будут хозяйски топать чужие ботинки, а мы будем сидеть в гетто и счастливо хрюкать!
Дура. Не, ну натурально дура. Кто ей гетто готовит?  Кто куда кого сгоняет? Если есть моногород, в котором нечего жрать, то тебе предоставляют помощь, коли хочешь уехать. Не хочешь - живи скока влезет, хоть до скончания века. А вместо упомянутого гетто предлагается спасти хотя бы те моногорода, которые близки к другим городам побольше, и могут теоретически быть спасены за счёт тесной интеграции с оными. Но в её мозгу не умещается осознание того, что всё написанное значит, её хватает только на панический ужосЪ. Вот причём тут китайские фермеры и рабочие, причём тут нитраты и лес? Вот это вот и называется "каша в голове", когда всё в одну кучу.

Далее в посте у женщины идёт детальный разбор готовящегося законопроекта, в соответствии с которым, цитирую: "если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому". Законопроекта ещё нет, текста его ещё нет, а женщина уже прозрела в будущее, что там будет написано, и что это будет значить. Комментировать её вангопредсказания не буду, всё равно в 2012 вроде как конец света обещают, так что бояться более мелких ужасов нет смысла.

Резюмируя сказанное: это надо воистину уметь так через жопу читать статьи, чтобы понимать в тексте не то, что там написано, а что-то своё, никакого отношения к сказанному не имеющее. Пламенность речи автора была такова, что зажгла сердца юзера. Осмысленность тоже как раз на том уровне, что быдломассам близок.
Противно.



@темы: Кто болен мозгом...

鬼オタク狂

главная